Buscar

Agenda Científica

Calendario eventos científicos 2026

Pulmonary Vascular Research Institute
28 Enero – 1º Febrero
Dublin, Alemania

XV World Congress on Asthma, COPD & Respiratory Allergy (World
Immunopathology Organization (WIPO)
29 Enero- 2 Febrero
Dubai, Emiratos Arabes

23rd Annual Winter Lung Cancer Conference
Enero 23-25
Miami Beach, Florida, Estados Unidos

Respiratory Failure and Mechanical Ventilation (RFMV)
12-14 Febrero
Rotterdam, Paises Bajos

Targeted Therapies of Lung Cancer
Febrero 18-21
Huntington Beach, California, Estados Unidos 

American Academy of Allergy, Asthma and Immunology (AAAAI)
27 Febrero - 2 Marzo
Filadelfia, Estados Unidos

84 Congreso de Neumología y Cirugía de Tórax, SMNyCT 2026
10-14 Marzo
Cancún, Mexico

European Lung Cancer Congress
Marzo 25-28
Copenhagen, Dinamarca


52º Congreso de Neumosur
Asociación de Neumología y Cirugía Torácica del Sur
19-21 Marzo
Merida, España

Annual Canadian Respiratory Conference - CTS’ Annual Scientific Meeting
Abril 16-18
Calgary, Canadá

66 th Annual Meeting of the Japanese Respiratory Society
17-19 Abril 2026
Kobe, Japón

40th annual meeting of the Associated Professional Sleep Societies
SLEEP 2026 ( American Academy of Sleep Medicine)
14-17 junio
Baltimore, Estados Unidos

13 th  International Respiratory Care Respiratory Group (IPCRG) Scientific
Meeting y 1st North African Interdisciplinary Respiratory Forum.
11-14 Junio
Tunez

66th Annual Meeting of the Japanese Respiratory Society
17-19 Abril
Kobe, Japón

International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT) 46th Annual
Meeting; Scientific Sessions
Abril 22 – 25
Toronto, Canadá


Multidisciplinary Update in Pulmonary & Critical Care Medicine-
Abril 30-Mayo 3
Arizona, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2026
15-20 Mayo
Orlando, Florida, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2027
14-19 Mayo
Nueva Orleans, Los Angeles, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2028
19-24 Mayo
San Francisco, California, Estados Unidos

 

Publicaciones FAT


Haciendo click aquí acceda gratuitamente al libro en PDF 

 

Respuesta de la embolia pulmonar a la fragmentación, embolectomía y trombolisis con catéter (PERFECT): resultados iniciales de un registro prospectivo multicéntrico.

En la embolia de pulmón (EP) el uso de agentes trombolíticos por vía sistémica se asocia a un riesgo de sangrado mayor del 20%, incluyendo un 2% a 5% de hemorragias cerebrales. El cateterismo directo es un método alternativo basado en métodos farmacomecánicos y la infusión de bajas dosis de trombolíticos (tPA o urokinasa), considerado una opción terapéutica para pacientes con EP masiva aguda con contraindicación o fracaso de trombolisis, o shock con riesgo de muerte antes que la trombolisis surta el efecto deseado, únicamente cuando hubiera disponibilidad de recursos apropiados y personal debidamente experimentado.

 

Se analizaron la seguridad y eficacia del cateterismo directo (CD) a partir de los datos del Registro PERFECT. El protocolo incluyó 101 pacientes consecutivos, 53 varones y 48 mujeres, edad promedio 60 años, con un IMC indicador de obesidad (promedio 31.03 ± 7.20 kg/m2) Todos tenian EP proximal con un máximo de 14 días de evolución (masiva n= 28; submasiva n= 73).  En el 97% se aplicó CD como terapia de primera línea; tres pacientes en quienes fracasara el tratamiento sistémico previo con tPA respondieron favorablemente al CD. Se usaron dosis promedio de trombolíticos de 28.0 ±11 mg de tPA y 2,697,101 ± 936,287IU de urokinasa; en el 64% se aplicaron  técnicas estándar de infusión y en restante 36% USAT. Un paciente se trató únicamente con CD mecánico. Se definió como criterio clínico de éxito terapéutico la coincidencia de los siguientes requisitos: estabilización hemodinámica, mejoría de la hipertensión pulmonar y la sobrecarga cardiaca derecha, y la sobrevida hasta el alta hospitalaria. Los criterios de seguridad fueron: complicaciones relacionadas con los procedimientos y eventos de sangrado mayor.

 

Resultados

Reunieron los criterios clínicos de éxito terapéutico 24/28 (85.7%) individuos con EP masiva y 71/73 (97.3%) con EP submasiva. Se produjeron cuatro fallecimientos, n=6 por EP masiva y n=2 por EP submasiva.  Se observó, en 78/92 (84.8%) de los pacientes monitoreados por técnicas invasivas una disminución significativa de la presión media en la arteria pulmonar de 51.17 ±14.06 mmHg inicial a 37.23 ±15.81 mmHg pos tratamiento (p< 0.0001). En 57/64 pacientes controlados con ecocardiogramas de seguimiento se  observó una mejoría de la sobrecarga cardiaca derecha (89.1%) con una frecuencia significativamente superior en comparación con la peoría de este parámetro (p<0.0001)

Respecto de la seguridad no hubo complicaciones relacionadas con los procedimientos. Atribuyen este buen resultado a que no usaron dispositivos AngioJet, asociados en ensayos clínicos previos con una alta tasa de complicaciones, incluyendo fallecimientos; por lo cual recomiendan no usar este tipo de dispositivos para tratar pacientes con EP. Tampoco se informaron episodios de sangrado mayor, ni hemorragias cerebrales. Únicamente se registraron eventos de sangrado menor en 12/101 pacientes (12.9%), autolimitados, que no requirieron transfusión sanguínea.

 

Conclusión

Los autores concluyen que, en un contexto de práctica clínica real, los tratamientos dirigidos con catéter se asocian a una mejor evolución clínica de los pacientes con EP masivo y submasivo (85.7% y 97.3%, respectivamente). Señalan que esta eficacia se asocia con minimización de los riesgos de sangrado. No obstante recalcan que estos resultados surgen del relevamiento de datos de un registro y consideran conveniente ratificarlos en un ensayo clínico aleatorizado, controlado.

 

Acceso al resumen

William T. Kuo, Arjun Banerjee, Paul S. Kim; et al. Pulmonary Embolism Response to Fragmentation, Embolectomy, and Catheter Thrombolysis (PERFECT): Initial Results from a Prospective Multicenter Registry. CHEST, 2015 Apr 9. doi: 10.1378/chest.15-0119