Buscar

Agenda Científica

Calendario eventos científicos 2026

Pulmonary Vascular Research Institute
28 Enero – 1º Febrero
Dublin, Alemania

XV World Congress on Asthma, COPD & Respiratory Allergy (World
Immunopathology Organization (WIPO)
29 Enero- 2 Febrero
Dubai, Emiratos Arabes

23rd Annual Winter Lung Cancer Conference
Enero 23-25
Miami Beach, Florida, Estados Unidos

Respiratory Failure and Mechanical Ventilation (RFMV)
12-14 Febrero
Rotterdam, Paises Bajos

Targeted Therapies of Lung Cancer
Febrero 18-21
Huntington Beach, California, Estados Unidos 

American Academy of Allergy, Asthma and Immunology (AAAAI)
27 Febrero - 2 Marzo
Filadelfia, Estados Unidos

84 Congreso de Neumología y Cirugía de Tórax, SMNyCT 2026
10-14 Marzo
Cancún, Mexico

European Lung Cancer Congress
Marzo 25-28
Copenhagen, Dinamarca


52º Congreso de Neumosur
Asociación de Neumología y Cirugía Torácica del Sur
19-21 Marzo
Merida, España

Annual Canadian Respiratory Conference - CTS’ Annual Scientific Meeting
Abril 16-18
Calgary, Canadá

66 th Annual Meeting of the Japanese Respiratory Society
17-19 Abril 2026
Kobe, Japón

40th annual meeting of the Associated Professional Sleep Societies
SLEEP 2026 ( American Academy of Sleep Medicine)
14-17 junio
Baltimore, Estados Unidos

13 th  International Respiratory Care Respiratory Group (IPCRG) Scientific
Meeting y 1st North African Interdisciplinary Respiratory Forum.
11-14 Junio
Tunez

66th Annual Meeting of the Japanese Respiratory Society
17-19 Abril
Kobe, Japón

International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT) 46th Annual
Meeting; Scientific Sessions
Abril 22 – 25
Toronto, Canadá


Multidisciplinary Update in Pulmonary & Critical Care Medicine-
Abril 30-Mayo 3
Arizona, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2026
15-20 Mayo
Orlando, Florida, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2027
14-19 Mayo
Nueva Orleans, Los Angeles, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2028
19-24 Mayo
San Francisco, California, Estados Unidos

 

Publicaciones FAT


Haciendo click aquí acceda gratuitamente al libro en PDF 

 

Embolia pulmonar aguda: predicción de la mortalidad por el modelo de estratificación de riesgo de la Sociedad Europea de Cardiología de 2014.

La ESC ha propuesto el modelo ESC 2014 de estratificación de riesgo, actualizado, de mortalidad de pacientes con embolia pulmonar aguda. El mismo tomo en cuenta el PESI simplificado (PESIs) (1 punto para cada uno de los siguientes: edad > 80 años, presión sistólica < 100 mmHg, frecuencia cardíaca ⩾110 beats·min-1, saturación de oxígeno < 90%, antecedentes de cáncer, insuficiencia cardiaca congestiva o enfermedades pulmonares).

También se consideró la  disfunción de ventrículo derecho (DVD) determinada por ecocardiografía (al menos uno de los siguientes: cociente VD/VI de fin de diástole > 1 en el plano apical de las cuatro cámaras; > 0,6 en la vista del eje longitudinal paraesternal o la subcostal de cuatro cámaras;  gradiente de presión VD/AD > 30 mmHg. En la angiotomografía computada la DVD se definió como una relación de dimensión máxima derecha/izquierda > 0,9 medida en imágenes transversales axiales bidimensionales en el plano valvular

Asimismo, se tomaron en cuenta los niveles de troponina, considerados normales o elevadas acorde a los umbrales locales.

Se evaluó la capacidad del ESC 2014 para predecir mortalidad a 30 días después de un episodio de la embolia pulmonar aguda (EPA). Se fusionó en una base de datos información de pacientes 906 pacientes (edad  promedio 68±16 años, n= 489 mujeres) reclutados entre 2010 y 2014, con EPA sintomática confirmada, incluidos en cohortes de seguimiento prospectivo. El riesgo de los pacientes se clasificó como alto (shock o hipotensión), intermedio-alto (DVD y troponina elevada), intermedio-bajo (DVD o troponina elevada o ninguno) y baja (PESIs 0). Se estableció como criterio de valoración  mortalidad y mortalidad relacionada con la EPA a 30 días.

 

Resultados 

En el total de población se constataron muerte y muerte relacionadas con EPA en 7,2% y 4.1% de los pacientes, respectivamente.

En los primeros 30 días fallecieron 65 pacientes (7,2%); n= 37 (4,1%) por EPA 

Las tasas de mortalidad fueron 22.6% y 5.1%;  y las de mortalidad por EPA 16.0% y 2,5% en pacientes hemodinámicamente inestables y estables, respectivamente (Tabla 1). 

 

Tabla 1: Evolución en pacientes hemodinámicamente estables según factores de riesgo

 

PESIs

0

PESIs

1

DVD

sin

DVD

Troponina elevada

Troponina normal

 

196 (24,5%

605

(76.6)

462 (57,8%)

 

422

(52,8%)

 

Muerte a 30 días

1

(0.5%)

41

(5,2%)

30 (6,5%)

11 (3,3%)

29 (6.9%)

12 (3,2%)

 

Muerte por EPA

0

(0.5%)

20

(3.3%)

18 (3,9%)

2 (0.6%)

14 (3,3%)

6 (1.3%)

 

Para el modelo ESC 2014, el valor predictivo de mortalidad a 30 días en los grupos de riesgo bajo e intermedio-bajo fue del 99.5 y 94%, respectivamente; y el valor predictivo positivo para los pacientes del grupo de riesgo intermedio alto fue del 7,7% (Tabla 2)

Tabla 2: Estratificación de riesgo y mortalidad ESC 2014

 

Alto (shock o hipotensión)

Intermedio alto (DVD y troponina elevada)

Intermedio-bajo (DVD o troponina elevada o ninguno)

Bajo (PESIs 0)

 

105 (11.6%)

272 (30.0%)

333 risk” (36.7%)

196 (21.6%).

Muerte a 30 días

22%

7,7%

6.0%

0,5%

Muerte por EPA

15,2%

4,8%

2,1%

0,5%

Se compararon los modelos ESC 2014 y 2008 observándose un poder discriminatorio similar en cuanto a la mortalidad a 30 días y la mortalidad por EPA. El poder discriminatorio se mantuvo estable después de ajustar por el uso de trombolíticos.

 

Conclusión

Los autores concluyen que el modelo ESC 2014 estratifica eficientemente el riesgo de mortalidad a 30 días y mortalidad por embolia pulmonar aguda. Según surge de este estudio la utilización del modelo ESC 2014 evitaría las evaluación de la función del VD y troponina en alrededor del 20% de los pacientes (PESIs 0), conservando un alto valor predictivo negativo.  No obstante, dado que es sencillo evaluar la función del VD en pacientes con acceso a la angioTC para diagnosticar EPA se recomienda realizar esta valoración, en particular en aquellos con posibilidad de tratamiento ambulatorio.

En contraste, la estratificación del riesgo en pacientes con riesgo intermedio no es concluyente. Finalmente, recomiendan ampliar los estudios para definir la si este modelo se puede aplicar al abordaje del paciente.

 

Acceso al resumen

Cecilia Becattini, Giancarlo Agnelli, Mareike Lankeit et al. Acute pulmonary embolism: mortality prediction by the 2014 European Society of Cardiology risk stratification model. Eur Respir J 2016; 48: 780–786.