Buscar

Agenda Científica

Calendario eventos científicos 2026

Pulmonary Vascular Research Institute
28 Enero – 1º Febrero
Dublin, Alemania

XV World Congress on Asthma, COPD & Respiratory Allergy (World
Immunopathology Organization (WIPO)
29 Enero- 2 Febrero
Dubai, Emiratos Arabes

23rd Annual Winter Lung Cancer Conference
Enero 23-25
Miami Beach, Florida, Estados Unidos

Respiratory Failure and Mechanical Ventilation (RFMV)
12-14 Febrero
Rotterdam, Paises Bajos

Targeted Therapies of Lung Cancer
Febrero 18-21
Huntington Beach, California, Estados Unidos 

American Academy of Allergy, Asthma and Immunology (AAAAI)
27 Febrero - 2 Marzo
Filadelfia, Estados Unidos

84 Congreso de Neumología y Cirugía de Tórax, SMNyCT 2026
10-14 Marzo
Cancún, Mexico

European Lung Cancer Congress
Marzo 25-28
Copenhagen, Dinamarca


52º Congreso de Neumosur
Asociación de Neumología y Cirugía Torácica del Sur
19-21 Marzo
Merida, España

Annual Canadian Respiratory Conference - CTS’ Annual Scientific Meeting
Abril 16-18
Calgary, Canadá

66 th Annual Meeting of the Japanese Respiratory Society
17-19 Abril 2026
Kobe, Japón

40th annual meeting of the Associated Professional Sleep Societies
SLEEP 2026 ( American Academy of Sleep Medicine)
14-17 junio
Baltimore, Estados Unidos

13 th  International Respiratory Care Respiratory Group (IPCRG) Scientific
Meeting y 1st North African Interdisciplinary Respiratory Forum.
11-14 Junio
Tunez

66th Annual Meeting of the Japanese Respiratory Society
17-19 Abril
Kobe, Japón

International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT) 46th Annual
Meeting; Scientific Sessions
Abril 22 – 25
Toronto, Canadá


Multidisciplinary Update in Pulmonary & Critical Care Medicine-
Abril 30-Mayo 3
Arizona, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2026
15-20 Mayo
Orlando, Florida, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2027
14-19 Mayo
Nueva Orleans, Los Angeles, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2028
19-24 Mayo
San Francisco, California, Estados Unidos

 

Publicaciones FAT


Haciendo click aquí acceda gratuitamente al libro en PDF 

 

Manejo de los derrames pleurales benignos mediante catéter pleural permanente. Una revisión sistemática y metaanálisis.

Se analizaron la eficacia y seguridad del catéter pleural permanente (CPP) en el manejo de derrame pleural recurrente benigno (DPRB) a través de una revisión sistemática y metaanálisis de estudios de cohortes retrospectivos, series de casos e informes publicados en PubMed, Cochrane, EMBASE y MEDLINE desde enero de 2011 a enero de 2016. Se definió como criterio primario de valoración la pleurodesis espontánea con resolución de derrame pleural y el retiro de CPP sin necesidad de intervenciones pleurales adicionales. Se definió pleurodesis espontánea como “una disminución del drenaje de líquido pleural a <50 mL en tres procedimientos consecutivos, ausencia de evidencias de derrame significativo en ecografía, Rx o tomografía de torax, sin recurrencia después de retirar el catéter”.

Se incluyeron 13 ensayos clínicos  (9/13 series de casos; 3/13 resúmenes) con un total de 325 pacientes, edad 27 a 95 años, la mayoría varones (53.8%).  La causa más común de DPRB que requirió CPP fue la insuficiencia cardíaca congestiva (49,8%) (Tabla 1).

Insuficiencia cardíaca congestiva

49,8%

Enfermedad hepática

12,3%

Quilotórax

3.4%

Empiema

2.8%

Pleuritis inflamatoria

6,5%

Enfermedad renal

4.0%

Se colocaron 350 CPP en 325 pacientes, para el manejo de los síntomas, como puente para trasplante cardiaco o hepático, o con propósitos paliativos. Se estimó una tasa promedio de pleurodesis espontánea del 51,3% (160/325); cardiaca 42.1% y no-cardiaca 61.4%. Se realizaron 84 intervenciones adicionales (toracocentesis, pleuroscopía y reemplazo de catéter). La tasa promedio estimada de complicaciones alcanzó al 17,2%  para todo el grupo. Las complicaciones mayores fueron empiema 2.3%; loculación 2.0%; desprendimiento 1.3%; y neumotórax 1.2%; las menores: infección cutánea 2.7%; bloqueo y la falta de drenaje 1.1%, enfisema subcutáneo 1.1% y otras 2,5%. Sólo un fallecimiento fue relacionado con la colocación del  CPP.

 

Conclusiones

Los autores concluyen que el CPP es una opción viable y eficaz en el manejo de pacientes con derrame pleural recurrente asociado a patologías benignas. Reconocen que la calidad de la evidencia para apoyar esta aplicación terapéutica es baja y, en este contexto, abogan por la realización de ensayos clinicos de alta calidad, controlados y aleatorizados.

 

Acceso al resumen

Management of Benign Pleural Effusions Using Indwelling Pleural Catheters A Systematic Review and Meta-analysis. Monali Patil, Samjot Singh Dhillon, Kristopher Attwood, et al. CHEST 2017; 151(3):626-635